中国作协回应：并非所有作家都需评定职称

　　人民日报11日刊发报道《一位作家的职称苦恼》，引发热议，中国作协回应：

　　记者从中国作协等有关方面了解到，一般来说，有供职单位的作家因为要解决相关待遇，需要评定相应的职称，而自由撰稿的作家，有的就不会提出评定职称的问题。所以，并不是所有的作家都有评定职称的需求。

　　中国作协作家权益保障委员会相关负责人吕洁介绍说，近些年中国作协也收到过几位作家关于职称评定问题的来信，希望能够帮助解决，但此类反映数量不多。职称评定由国家干部人事制度来具体规定，中国作协没有相关职能。就地方作协和中国作协的关系而言，二者之间不是隶属关系，地方作协归属地方管理。作家评定职称是通过其所供职的单位申报，按照人事管理权限进行。相应的参评条件，也按照系统或者地方的规定执行。

　　此外，曾有作家建议有关方面出台规定，明确“中国作协会员相当于某级别职称”，但据她所知，国家没有相关规定。

　　各方声音

　　应改变桎梏人才成长的标准

　　从转变作风层面观察，评定也是一种服务。当我们的评定不能激发人才成长，而是成了人才成长的桎梏，这种价值评判标准，就真的需要认真反省了。（雷钟哲）

　　评职称考计算机是本末倒置

　　一个人的职称应该高度体现他的专业水平。拿写作来说，高级作家，他的写作水平也应该对应为“高级”。作家出生年代和成长环境是不同的，不能用英语和计算机考级作为一道门槛。某种程度上说，评职称得考计算机是一种本末倒置的“硬配”。（徐大发）

　　作家写好书还要考什么职称

　　作家与画家都是要靠作品吃饭的，如果真热爱这门职业，就写好自己的书、画好自己的画，自然也就会名利双收，还需要考什么职称吗？（多爱多梦）

　　高福利才是“职称魅影”祸首

　　让职称退出福利分配领域，或者研究更公平的分配法则，才是令“职称纠结”归位的关键。如果职称真的就只是专业技术资格评定而已，或者只是一种荣誉，考计算机还是考外语，还会有这么多反对的声音吗？（邓海建）

　　能力评价体系也要与时俱进

　　建立新的符合时代要求的能力评价体系是当务之急。如果职称无法与能力形成直接因果关系，那么职称还有多大的必要性呢？（禾刀）

　　应制定人性化职称考试机制

　　当前，我国的收入分配改革已经箭在弦上，但如何改变职称这种限制工资收入分配所造成的新的不公，也急需顶层设计来进行制度化平衡。当然，在此之前，特别是对一些像作家、年龄偏大的专业型人才，理应尽快制定出一种人性化的职称考试机制。（程思明）

　　延伸报道

　　获人事部门支持 广东作家评职称免考英语计算机

　　记者 贺林平

　　比起山东作家铁流，广东的作家们要幸运多了。

　　记者从广东省作协获悉：一直以来，广东作家评职称，都是免考外语和计算机的。

　　“记得那时候我们没有考英语，一路升到高级职称都没有受到影响。”现年66岁的广东省作家协会副主席、一级作家吕雷告诉记者，职称评定是由政府人事部门来主管的，作家协会只有评审的资格，“但我们努力跟人事部门说明，作家的水平要看其作品优秀不优秀，结果争取到广东省人事部门的支持。”吕雷说。

　　记者查阅了2012年7月3日由广东省作协职评办发出的一份《关于做好2012年度广东省文学创作专业技术资格评审工作的通知》，通篇并没有关于职称外语和计算机考试成绩的要求。据介绍，该省作家系列的职称评定分为：文学创作一级、二级、三级、四级（分别相当于正高、副高、中级、初级职称），连续多年，广东参评作家都是免考外语和计算机的，一切让作品说话。

　　在吕雷看来，对作家评职称提出外语和计算机的要求是很荒谬的。“中国的事情老是‘一刀切’，要求工程技术人员、应用型人才懂英语，因为他们要跟世界接轨，懂英语有帮助。但作家是专业人才，而且全国那么多作家，基本还是用母语写作的，要求他们都懂英语不可能。而且也不是过了职称英语考试，就代表你英语水平多高了。”

　　“莫言不懂英语，但外国人把诺贝尔奖颁给了他，因为他有好的作品。这不是最有说服力的例子吗？”吕雷说。

转自人民网－人民日报